Ir al contenido principal

Estafando al mundo: la democracia liberal y el orden internacional basado en reglas liderado por EE. UU.

 

Hay dos tipos de imperialismo occidental: 

 i) Imperialismo de la vieja escuela, al estilo europeo (también conocido como colonización) 

 ii) Nuevo y mejorado imperialismo al estilo estadounidense (también conocido como Democracia Liberal) Aquí voy a revelar su modus operandi...

 El imperialismo de la vieja escuela comenzó ya en el siglo XVI cuando los europeos poseían una marina de guerra azul para navegar hacia el sur global. Allí, los europeos se acercaban a un reino o país, generalmente con la intención inicial declarada de "comerciar".

 Al establecer una cabeza de playa, los europeos explorarían el panorama político local para identificar las facciones que luchaban internamente. Luego elegirían una facción para ofrecer apoyo militar. Al derrotar a la facción opuesta, se volverían contra su "aliado".

 Si no hubiera facciones en lucha interna, entonces procederían a crear una bandera falsa como pretexto para la guerra. En cualquier caso, al tomar el control de un territorio... - los recursos serían extraídos y enviados a Occidente - los nativos serían subyugados, esclavizados o reclutados

 En los casos en que los imperialistas hayan decidido poblar completamente un territorio conquistado con su propia gente, entonces los nativos serían desplazados, convertidos en súbditos inferiores, o peor aún... genocidas.

 El imperialismo de la vieja escuela, al estilo europeo, cayó en gran medida en desgracia entre las élites occidentales a fines del siglo XX. Tomando su lugar está el nuevo y mejorado imperialismo al estilo americano con relaciones públicas mucho mejores... Democracia Liberal.

 La democracia liberal tiene dos principios básicos... "libertad" y "derechos humanos". La mayoría de la gente simplemente asume el significado del diccionario de esos términos. Pero no podrían estar más equivocados. Este malentendido es exactamente lo que pretendían los defensores de la democracia liberal.

 Para comprender la agenda real de la Democracia Liberal, debe hacerse dos preguntas clave: 1. Qué "libertad" se promueve 2. Cuyos "derechos humanos" deben ser protegidos Las respuestas a esas dos preguntas pueden ser difíciles de entender para el laico. Pero aquí está la esencia...

 La "libertad" de la Democracia Liberal se refiere principalmente a la libertad económica y financiera practicada por un país, especialmente en las relaciones con la inversión y el comercio extranjeros. Es básicamente una medida de qué tan fácil es para los extranjeros "hacer negocios" e "invertir" en ese país.

 Una forma más cruda pero veraz de definir la "libertad" promovida por la Democracia Liberal es: ¿Qué tan fácil es para las personas y corporaciones ricas entrar en su país y... - comprar sus activos - extraer sus recursos - explotar su trabajo - manipular su moneda

 Por lo tanto, debería ser obvio por qué las democracias liberales siempre han defendido las siguientes prácticas: a) Privatización de servicios públicos e industrias estatales b) Desregulación financiera c) Liberalización del comercio y la inversión internacionales

 ¿Y los "derechos humanos" defendidos por la Democracia Liberal? Bueno, se anuncian como... - el derecho a la libertad de expresión - el derecho a la libertad de prensa - el derecho a no ser procesado injustamente por el estado - el derecho a elecciones libres

 Como era de esperar, los "derechos humanos" defendidos por la Democracia Liberal también pueden funcionar como una puerta trasera para la interferencia extranjera... - el "derecho a la libertad de expresión" se puede utilizar para facilitar el levantamiento - el "derecho a la prensa libre" puede ser explotado para difundir desinformación.

 - El "derecho a no ser procesado injustamente por el estado" puede usarse como pretexto para difamar a un estado objetivo por resistir el levantamiento o el separatismo. - El "derecho a elecciones libres" presenta una oportunidad para el cabildeo de intereses especiales

 Entonces, es obvio por qué EE.UU. querría que el resto del mundo adoptara la Democracia Liberal. Pero, ¿por qué Estados Unidos emplearía un sistema tan fácilmente explotable? Bueno, los EE. UU. tienen medidas de seguridad para garantizar que solo sus propias élites puedan beneficiarse de su caballo de Troya.

 Así es como las élites estadounidenses evitan que otros exploten la democracia liberal estadounidense: - un ejército poderoso para amenazar a cualquier entidad extranjera que se atreva a interferir en sus asuntos - USD como moneda de reserva mundial para garantizar que tenga el mayor poder adquisitivo

 - control del servicio de transacciones financieras globales (SWIFT) para garantizar que EE. UU. pueda denegar el acceso bancario a cualquier actor de amenazas En resumen, Estados Unidos puede explotar fácilmente a otras democracias liberales, pero tiene salvaguardas para evitar que otros usen la misma hazaña en su contra.

 Nota: Las democracias no liberales que practican políticas financieras liberales (por ejemplo, al permitir que los bancos y corporaciones financieras occidentales operen libremente en su territorio) también corren el riesgo de ser explotadas por las élites estadounidenses y occidentales.

 

 

Autor 

倪明达 (Ni Mingda)

Comentarios

Entradas más populares de este blog

¿Por qué aprender a pelear cambia quién eres?

En la sociedad actual, la mayoría de los niños no están entrenados para pelear. Esta relación distante con la violencia tiene importantes consecuencias sociales. Algunos de ustedes pueden recordar una de las entrevistas virales de @jordanbpeterson  donde afirmó que todas las interacciones de hombre a hombre están respaldadas por la amenaza de la violencia. Efectivamente, lo que quiso decir es que los hombres son generalmente cordiales entre sí para no recibir un puñetazo en la cara. Hasta el día de hoy, si buscas en Google la cita, puedes encontrar hilos virales en Reddit con miles de hombres feministas hiperventilando por los comentarios de Peterson. ¿Por qué esta declaración aparentemente obvia tocó la fibra sensible de estos hombres? Volveremos a eso en un segundo. Primero, aunque obviamente estoy de acuerdo con Jordan, también diría que el impacto de la violencia en la psique masculina es mucho más profundo. Nuestra relación y familiaridad con la violencia da forma a cómo opera...

¿Qué es BRICS?

  Es posible que haya escuchado el término BRICS recientemente, y cómo este grupo de países ha tenido problemas con el USD. Pero, ¿qué son exactamente, o debería decir *quiénes* exactamente, son los BRICS, y pueden realmente derrocar al USD? Tiempo para un dólar estadounidense 🧵👇 🧐 ¿Qué es BRICS? Lo primero es lo primero, BRICS es solo un acrónimo de un grupo de países que buscan formar su propia cooperación económica Un bloque no centrado en Occidente, se podría decir Estos países son actualmente, Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica BRICS. El término BRIC fue acuñado originalmente por el economista de Goldman Sachs Jim O'Neill en 2001, y cuando Sudáfrica se unió en 2010, se convirtió en BRICS Vea, BRICS quiere romper con la necesidad de mantener y realizar transacciones en USD . esto por varias razones, pero dos son claras: 1. Al continuar usando dólares estadounidenses como medio principal de intercambio, estos países continúan alimentando el motor económico de EE. UU. a e...

Gengis Kan el Conquistador

  En 1218, Genghis Khan quería establecer una alianza comercial con un gobernante vecino al que no le agradaba. El gobernante fue Shah Muhammad II del imperio Khwarazmian. Inicialmente, el Shah fingió estar de acuerdo... Pero cuando Genghis envió una caravana de 500 comerciantes al imperio de Khwarazmian, un gobernador de una de las provincias los acusó de ser espías, se apoderó de sus bienes y ejecutó a la mayoría de ellos. Gran error... El imperio Khwarazmian estaba ubicado en Asia Central, incluía lo que hoy es Irán, Turkmenistán, Uzbekistán, partes de Kazajstán, Afganistán y Pakistán. Tratando de suavizar las cosas, Genghis Khan envió a tres de sus enviados al Sha, uno de ellos un compañero musulmán como el Sha. Pidió el regreso de la caravana y el gobernador, Inalchuk, quien ejecutó a los comerciantes para ser castigado. En cambio, el Sha hizo afeitar a dos de los enviados y decapitar al enviado musulmán. Luego los envió de regreso al Khan con la cabeza. En respuesta, Genghis ...